婚姻關(guān)系中 夫妻當(dāng)互相忠誠(chéng)、互敬互愛 然總有人難抵誘惑 一紙“若出軌，則凈身出戶”的忠誠(chéng)協(xié)議 是否能保障婚姻的長(zhǎng)久？ 讓我們一起來看下面這起離婚糾紛案 1 基本案情 李某（女）與劉某（男）于1993年登記結(jié)婚。但隨著婚姻生活中雙方逐漸深入地了解，二人性格、生活習(xí)慣差異日漸凸顯。2019年4月13日，男方發(fā)現(xiàn)女方存在出軌行為，女方隨即向男方出具了承諾書：“如果再做對(duì)不起家庭的事承擔(dān)10萬元債務(wù)、凈身出戶?！?/strong>因雙方常為家庭瑣事爭(zhēng)吵不休，感情破裂，女方訴至法院，要求判決雙方離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 庭審中，男方提供了女方與婚外異性親密的聊天記錄以及手機(jī)中留存的照片視頻等出軌證據(jù)。法官結(jié)合上述證據(jù)，對(duì)女方進(jìn)行詢問后，確認(rèn)其存在婚內(nèi)出軌的事實(shí)。但即便如此，女方在當(dāng)庭道歉后表示不愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且要求平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 2 法院審理 法院審理后認(rèn)為，李某的出軌行為持續(xù)近五年，劉某同意離婚，足以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。 關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，劉某主張按承諾書約定，李某當(dāng)“凈身出戶”及承擔(dān)債務(wù)。因該承諾書本質(zhì)上是對(duì)將來違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議，屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。然夫妻忠誠(chéng)實(shí)質(zhì)屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。 李某的出軌行為嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，摧毀了夫妻間的信任，傷害了劉某的感情，屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯(cuò)”的行為，法院判決雙方共有房屋歸劉某所有，并酌情確定由李某向劉某支付精神損害賠償金20000元。 法官說法 “白紙黑字”為什么得不到支持？ “白紙黑字”的忠誠(chéng)協(xié)議，嚴(yán)格來說是一份合同。我國(guó)《民法典》第四百六十四條規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用身份關(guān)系的法律規(guī)定。這表明，屬于身份關(guān)系的婚姻關(guān)系，若民法典“婚姻家庭編”對(duì)協(xié)議所涉問題有相關(guān)規(guī)定，就不能適用“合同編”。 民法典對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的調(diào)整方法與價(jià)值選擇是不同的。具體到婚姻關(guān)系來說，我國(guó)實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。上述三項(xiàng)原則中，婚姻自由居首，這是婚姻家庭編的基本價(jià)值選擇：人身關(guān)系只能以“人”而不能以“物”為中心，婚姻應(yīng)當(dāng)以感情而不能以物質(zhì)為基礎(chǔ)。因此，夫妻雙方簽訂的協(xié)議，不能對(duì)結(jié)婚、離婚的權(quán)利進(jìn)行約束。《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。 那么，出軌者是否能全身而退呢？事實(shí)上，因婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的訴訟在現(xiàn)今已非個(gè)案。如放任此種行為，將不利于保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，也不利于風(fēng)清氣正、和諧友愛的家風(fēng)建設(shè)。 本案中，李某罔顧配偶的感受，婚內(nèi)常年出軌，造成了對(duì)方較大的精神傷害，更違背了公序良俗以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判表明了此種嚴(yán)重不忠于婚姻的行為屬于《民法典》關(guān)于離婚損害賠償?shù)摹捌渌卮筮^錯(cuò)”范疇，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分、并對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行賠償。 本案判決既維護(hù)了婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，同時(shí)，也以“糾錯(cuò)”之警示強(qiáng)調(diào)夫妻應(yīng)盡相互忠誠(chéng)的義務(wù)，以司法助力形成相互忠誠(chéng)、相互關(guān)愛，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： （一）重婚； （二）與他人同居； （三）實(shí)施家庭暴力； （四）虐待、遺棄家庭成員； （五）有其他重大過錯(cuò)。 文章來源：廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自湘陰縣法院
